cuteii99

志德哥這本「無岸的旅途」真是這時代的一盞明燈，寫的雖是兩岸報導的困境，但中共的形貌在他的爬梳中愈發明晰，彷彿在質問讀者「還看不明白嗎？中共就是這樣野蠻毫無道理的國家。」「還要自欺欺人嗎？讓利不過是表面假象。」

當初，蔡同榮過世時，我以為屬於支持台獨的美好年代已經逝去，且一去不復返，怎想到後來爆發318學運，台獨思潮又重新捲土重來，換上年輕軀殼，青春的氣息褪去台獨昔日腐朽的霉味，反成一種時尚。台獨本來是民進黨最大的資產，凍結台獨黨綱等於是自廢武功，只是民進黨呢？為了執政的最後一哩路，意圖揚棄台獨，弄得進退失據，被邊緣化。

不過，中國的確不再是吳下阿蒙，冒然台獨台灣勢必被欺壓到無法呼吸；但民進黨如果只能從國共平台中夾縫生存，甚至如法炮製出另一個民共平台，終究不出國民黨那套路術。

書的一開始，馬紹章的序文中寫道「面對崛起的大陸，台灣更需要實力，有實力，才能保有我們的生存方式。」史明在口述史中也曾提過，蔡英文是民進黨唯一的經濟專家。台灣用數十年的時間培育了蔡英文這樣的專家，在這個困難的時機點掌舵民進黨，有時候想想命運的安排真是巧妙，是一種幸運吧。

蔡英文也確實在重掌黨主席之後，召開公民經濟會議，啟動新經濟列車，可是種種舉措怎麼跟「買櫝還珠」愈發相像？無論是新聞稿還是記者會的影片，掃了幾眼就是看不到那顆閃亮的珍珠，只看到華麗包裝的盒子。

你能想像嗎，從一位經濟專家的口裡只能吐出「減壓綠生活、創新綠產業、開放綠政府、智慧綠城市」的願景和綱領。做生意的人都相當務實，我們這種讀書人都聽不懂了，那商人會聽得懂嗎？再說這些口號根本看不出民進黨如何帶領台灣產業轉型升級、在區域經濟的競爭中立於不敗之地，而民進黨口口聲聲說的「公民經濟」能發展出可行的商業模式嗎？有成功的案例嗎？有以小搏大的潛力嗎？如果這是國際新顯學，那又是什麼樣的時空背景，複製到台灣的可行性有多少？隻字未提。

他竟然只想演話劇給我看，而我，以及廣大的台灣人民，又豈止有看話劇的智商？

2012年總統大選，民進黨因為缺乏可行的大陸政策吃下敗仗，兩年過去民進黨依然沒有長進，就更別說經濟政策了。志德哥在書中引用政大教授童振源的研究，他提到，2012年有八十多萬的選民改投馬英九正是因民進黨強弱不一的兩岸因素，「兩岸關係的議題在選戰中不再是意識形態或統獨大戰，而是逐漸朝向經濟化的趨勢發展。」

好心的提醒不是沒有，但民進黨依然故我。有時候不禁懷疑，民進黨至今的模糊不清是缺乏勇氣把方法講出來，還是根本就黔驢技窮找不出好辦法。可笑的是，在打選戰上倒是頗能推陳出新，營造新氣象。

正如柯文哲的觀察「民進黨就像龜兔賽跑中的兔子」，頻頻回望國民黨是否追趕上他，只在乎跟國民黨的拉鋸，缺乏治理國家的高度和眼光。以至於面對國民黨，民進黨只有拖延戰術一招，以為拖過2016只要重返執政，所有問題都能迎刃而解，但這種逃避的態度，拿不出更高明的手段，還能重返執政嗎？

今天搭捷運的時候，聽到兩位貌似大學生的年輕人對話，他們說「投民進黨，那不是鎖國鎖到死嗎？」我一直認為，2012蔡英文不是被「宇昌案」打敗，打敗蔡英文的其實是「空心蔡」，至少我是就是這樣。