cuteii99

「菲律賓的教育灌輸學生，美國是菲律賓必須力圖追上的理想模範；歷次的民意調查也顯示，菲律賓人是全世界最親美的民族....甚至有高達85%的菲律賓人相信美國在制定政策時，會把菲律賓的利益納入考量，若菲律賓有需要，美國會伸出援手。」

看到《南海》這本書中提到菲律賓對美的深刻情誼，不自覺驚嘆跟台灣好像，尤其1954年韓戰爆發和1996年首次總統民選，美國相繼馳援台灣，更加深台灣對美國這種好似「民主夥伴」的依賴和假想。

事實上，1950年若不是韓戰爆發，美國根本不想保護台灣，與其感謝美國，還不如說台灣欠韓國一份恩情；1971年聯合國承認中華人民共和國為中國唯一合法政權，逼得我國宣告退出聯合國；1979年公然琵琶別抱與中共建交。1996年台灣舉辦首次總統民選，美國憂心中共武力犯台，派航空母艦巡防台灣，說穿了不也是為了自己的區域利益嗎。前後算一算，台灣被民主夥伴不得已的背叛至少三次了。

兩岸問題，是美國預留重返亞洲對抗中國的伏筆。

1947年美國特使馬歇爾調停國民黨和共產黨失敗，第二次國共內戰爆發；1949年國民政府於國共戰爭中失利，由蔣中正率領我大量軍民撤退至台灣。1948年美蘇各自在南北朝鮮扶植有利自己的政府；1950年韓戰爆發，南北韓至今分裂互不來往。台灣之於中國、南韓之於北韓，美國介入他國紛爭有一套的公式：表面上化干戈為玉帛，但凡走過必留下分裂的痕跡，總是留下一小戳隨時能引爆戰火的線頭，方便他日後必要之時，有理由有藉口重返亞洲，一如美國在中東的所作所為。

電影「蓋世奇才」講述美蘇冷戰期間，美國為防堵蘇聯壯大，聯合巴基斯坦共同把蘇聯趕出阿富汗的故事。蘇聯趕走了，但阿富汗也陷入內戰，發展出恐怖組織神學士塔利班，後來更涉及911恐攻事件，為了抓出賓拉登，美國重返中東，鳴起戰鼓，除了報仇，同時也為石油供應鞏固在中東的地位，所以說美國總是呼籲兩岸和平只是希望維持「表面的和平」就好。

國際政治：以自己的利益為優先考量

高喊自由民主，反共產主義，美國卻也是最能為利益最先背棄自己信仰價值的國家。例子一，70年代美國欲聯中制蘇，不願因西藏問題破壞美中關係，不再願意如以往公開支持藏獨。例子二，考量波斯灣石油和軍事戰略利益，儘管衝突不斷、人權紀錄不佳、政治治理績效差，美國仍大力支持該區的獨裁政權，以穩定局勢為第一優先，忽略部落和宗教教派的勢力平衡，反導致紛爭不斷的情勢更加惡化。

2010年美國宣布「重返亞洲」，關鍵是中國在南海掀起主權紛爭，主角還有菲律賓和越南。菲律賓的外交政策一向以美國馬首是瞻，雙方關係比台灣有過之而無不及，甚至每年會聯合舉辦一次海上軍事演習。但《南海》的作者比爾‧海頓指出，菲律賓有個致命的問題，就是菁英們以為美國跟他們情投意合，美國在任何爭議中自然會站在他們那一邊。「這種過度認定本身重要性的意識使決策者瞎了眼」，會使他們看不到區域現實的變化，也就是華府與北京的關係遠比其他歷史淵源和義務關係來得重要。


而菲律賓社會雖高度認同美國，仍存在有一股不滿美國甚於中國的聲音。「我們反對中國侵門踏戶，但是我們認為那是短期的。長期的更大的威脅是美國。如果你要評比本地區的惡霸，美國才是更大尾的惡霸。」

有一就有二，美國再次出賣台灣的可能?!

菲律賓況且如此，台灣就該保持警覺，我們所自栩的重要戰略地位到底可以吹噓到何時，萬一中美有天盡釋前嫌，台灣還有空間嗎。總之，美國在全世界不太ok的事蹟斑斑可考，足以證明一件事就是"它是全世界最不希望世界和平的國家"，它對和平的衡量建築在自己國家的利益上。中國如果是大野狼，美國也不遑多讓，台灣不要腦袋不清楚，一廂情願拼命往人家懷裡投懷送抱，否則一覺醒來怎麼被賣掉都不知道。