cuteii99

Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活

Posted by Mr. Saturday

我們都看過一些統計數據，說台灣民眾之中，有超過七成或是八成認為媒體是台灣的亂源，這些人完全不相信媒體。

這些統計數據三不五時總是會被搬出來，久而久之，經過民眾的再三確認，媒體跟亂源畫上等號似乎是天經地義的事情，社會的共識，也好像是這樣子沒錯。好吧，我直接告訴各位，這些統計荒謬得可笑，錯得離譜。看到這邊，你可能會以為我居然要跳出來幫媒體說話。不是，我只是要跟你講，為什麼台灣人民痛恨媒體，但是媒體卻一天比一天猖狂。


原因就出在這些統計的實驗設計根本就是錯誤的。你今天拿「媒體是不是亂源？」這個問題去問一個泛藍的群眾，他當然會說是，但是重點來了，此時他腦中浮現的是「民視」和「自由時報」，也許再加一個「大話新聞」；同樣的問題拿去問一個泛綠的群眾，他腦中馬上浮現的就是「聯合報」、「中天」、「中國時報」，然後再加一個「全民開講」，結果他的回答當然也是肯定的。於是乎大家都一起確認了：媒體的確是台灣的亂源。

這些受訪民眾沒有告訴你的是：在他們的心中，他們討厭的媒體，才是台灣的亂源。所以說，這些統計上的錯誤，就在於問錯了問題，以台灣人的腦袋，問他們這種問題，就等於問泛藍是不是討厭陳水扁；或是問泛綠是不是討厭馬英九一樣，問了等於白問。把已經錯誤的統計結果合併起來，就造成了更多錯誤的假象和解釋。

所以你以為台灣人真的討厭媒體？錯！真相是台灣有一半的人討厭親綠的媒體；另一半則是討厭親藍的媒體。媒體自然也很清楚這一點，只要他們懂得選邊站，讓自己的色彩鮮明但不要太走極端，這個社會上就會有一半的民眾支持他們，繼續收看他們的節目，訂他們的報紙，所以他們不會倒。這也同時說明了，那些沒什麼色彩的電視台，他們的觀眾最少。有空你不妨試試，問問看泛藍的群眾，哪些媒體還算是清流，他們會跟你說聯合報算比較中肯的，評論也比較有深度；同樣的，泛綠的會跟你說自由時報是清流，自由時報的評論比較反映事實。

追根究柢，問題還是在於台灣人把社會上所有事情分成藍和綠，混亂的媒體只是這種情況之下自然的產物。政客也一樣，只要選邊站，就可以確保社會上有大約一半的人支持他，所以那些無黨無派的人已經要準備從政壇中徹底消失了。

在台灣人民自己放下這些藍綠標籤之前，台灣社會會繼續混亂，媒體會繼續囂張，政客也會繼續有恃無恐，而且這種情況會持續很久。沒辦法，是你自己造成的。

所以，你，才是社會的亂源。

下次要是你看到有人在看自由時報，就立刻給他一個泛綠標籤的話；或是你看到人家在看聯合報，就給他貼個泛藍標籤的話，那你最好想想我這篇文章，我知道這很難改，但是真的改不過來的話，哪天媒體或政客到你家門前作亂，你也不用生氣地罵他們是台灣的亂源，因為是你自己造成的，你，才是亂源。你，活該倒楣。